Архивы блога

ВС РФ: заказчик вправе установить повышенные требования к сроку банковской гарантии

Победитель закупки попал в РНП за то, что предоставил банковскую гарантию, срок действия которой был меньше, чем требовал заказчик. Оспорить решение УФАС не удалось. Все суды встали на сторону антимонопольного органа и заказчика. ВС РФ отказался пересматривать дело, отметив: Закон N 44-ФЗ не устанавливает максимального

Опубликовано в Без рубрики

Участник не потеряет обеспечение, если ошибётся в трёх заявках одновременно

Несколько заявок участника были отклонены из-за недостатков во вторых частях. Оператор электронной площадки списал сумму обеспечения последней заявки. ФАС не увидела в этом никаких нарушений. Однако суды установили, что заявки были поданы одновременно и отклонены заказчиком в один день. Недостатки во

Опубликовано в Без рубрики

ВС РФ: заказчик обязан расторгнуть госконтракт с поставщиком, попавшим в РНП после победы в закупке

РНП

Заказчик провел электронный аукцион, установив требование к участникам об отсутствии сведений о них в РНП. Однако после заключения контракта стало известно, что информацию о поставщике включили в реестр. Решение об этом было принято после подведения итогов аукциона, то есть поставщик

Опубликовано в Без рубрики

Суды напомнили, как быть участнику, допустившему нарушения во вторых частях одновременно трех заявок.

Организация подала заявки на участие в трех аукционах. Их отклонили, поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника. По третьей по счету заявке площадка перечислила заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения. Участник обратился в суд с иском о

Опубликовано в Без рубрики

Суд: участник, который должен был стать победителем в госзакупке, может требовать с заказчика убытки.

Участник аукциона обратился в суд, считая заявку победителя не соответствующей документации. Истец требовал отменить решение комиссии и перезаключить госконтракт с ним. Суд признал заявку победителя не соответствующей документации о закупке, однако положения сторон оставил без изменений, так как контракт уже был исполнен. Тогда

Опубликовано в Без рубрики

Участникам госзакупок для СМП стоит однозначно декларировать принадлежность к таким субъектам.

Участник указал в заявке, что он соответствует условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства. Комиссия отклонила заявку, так как из декларации не понятно, малым или средним предпринимателем является участник. Хабаровское УФАС поддержало решение комиссии. Закон N 44-ФЗ требует декларацию именно о принадлежности к субъектам малого

Опубликовано в Без рубрики

Большинство площадок установили плату за участие в электронных закупках.

Сбербанк-АСТ, Национальная электронная площадка, ТЭК-Торг, Агентство по государственному заказу Республики Татарстан, ЭТП ГПБ будут брать плату за участие в госзакупке, если извещение размещено начиная с 1 октября, РТС-тендер — со 2 октября, АСТ ГОЗ — с 4 октября, ЕЭТП — с 5 октября. Все площадки установили плату в максимальном размере: —

Опубликовано в Без рубрики

Обзор практики по госзакупкам: все интересное за прошедшее лето для участников.

Закон N 44-ФЗ не всегда однозначен. Понять его помогают разъяснения и решения ведомств, контрольных органов и судов. Из них можно узнать, за что могут оштрафовать заказчика, отменить закупку, отклонить заявку участника, не заплатить за работы и взыскать пени. Мы собрали

Опубликовано в Без рубрики

Большинство ГУП и МУП хотят ликвидировать: инициатива уже в правительстве.

ФАС предлагает запретить создавать унитарные предприятия или менять их вид деятельности, за исключением следующих случаев: — создание предприятия предусмотрено ФЗ, актом президента или правительства; — учредителями являются федеральные органы исполнительной власти в области обороны и безопасности; — предприятия работают в

Опубликовано в Без рубрики

ВС РФ: заключение о невнесении в РНП поставщика по Закону N 223-ФЗ можно обжаловать в суде.

Управление ФАС вынесло заключение, в котором рекомендовало не включать поставщика в РНП. Больше никаких решений по этому вопросу антимонопольное ведомство не принимало. Заказчик попытался обжаловать заключение. Однако суды трех инстанции не стали рассматривать дело по существу: заключение территориального органа ФАС не является

Опубликовано в Без рубрики