По итогам электронного аукциона стороны заключили контракт на выполнение строительных работ. В ходе его исполнения стороны подписали допсоглашение, в котором
зафиксировалиаванс. Он был перечислен на счет подрядчика.
Надзорный орган
посчиталдопсоглашение незаконным и потребовал вернуть аванс, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суды
призналидокумент недействительным: допсоглашение меняет существенные условия о порядке оплаты работ по контракту. Однако в возврате уплаченной суммы они отказали, поскольку контракт исполнен, его цена не поменялась.
С подрядчика
взыскалипроценты за пользование чужими денежными средствами. Выплата аванса за выполнение работ
не была предусмотренаусловиями контракта изначально. Тот факт, что стороны подписали допсоглашение, нарушает требования законодательства о контрактной системе. Сделка признана ничтожной.
Верховный суд
не сталпересматривать дело.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25198
Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс
Добавить комментарий