Заказчик
требовалсогласия исполнить договор. Он дал участникам возможность
сделать этодвумя способами: в виде отдельного документа или с помощью интерфейса электронной площадки (ЭП).
Один из участников
использовалинтерфейс ЭП, но его заявку отклонили. Согласие
не отображалосьиз-за сбоя на ЭП. Участник
посчиталэто незаконным, но контролеры его
не поддержали:
— при рассмотрении заявки согласия
не было;
— в Законе N 223-ФЗ и положении о закупке
нетобязанности выяснять у оператора ЭП, было подано согласие или нет. Кроме того, в названном Законе есть запрет на переговоры между заказчиком, оператором и участником закупки, если такие переговоры дают преимущества или разглашают конфиденциальную информацию.
Суды
не согласилисьс этим решением:
— оператор ЭП
подтвердил, что согласие в составе заявки представлено, но заказчик не смог его увидеть из-за сбоя на площадке. Однако это
не основаниесчитать, что согласия нет;
— участники на свое усмотрение могли дать согласие одним из двух способов. Специальных требований к нему в закупочных документах
нет. Заказчик
должен был проверить, подавалось ли согласие через интерфейс ЭП. Для этого он
мог запроситьданные у оператора ЭП. Запрет на переговоры не нарушается, поскольку запрос не дает преимуществ в закупке. В результате него не разглашается конфиденциальная информация, а обеспечивается конкуренция.
Документы:
ПостановлениеАС Северо-Западного округа от 28.04.2021 по делу N А21-3939/2020
Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс
Добавить комментарий