Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 по делу N А55-30210/2014, на которое в настоящее время подана апелляционная жалоба.
Заказчик признал участника уклонившимся от подписания контракта из-за несоблюдения предусмотренного законодательством срока. Антимонопольный орган включил сведения в реестр недобросовестных поставщиков. Участник с решением не согласился и обратился в суд.
Суд признал решение антимонопольного органа недействительным. При этом было учтено, что руководитель заказчика был проинформирован по телефону о том, что техническая возможность подписать контракт у участника отсутствует. Данный факт, по мнению суда, исключает в действиях последнего признаки недобросовестности.
Контракт не подписан в установленные сроки из-за того, что работник, имеющий право электронной подписи (ЭП), отсутствовал по объективным причинам. Кроме того, изменилась нормативная база, которая регулирует оказание услуг, являвшихся предметом контракта.
Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс
На практике у участников госзакупок возникает множество вопросов, как до подписания контракта с заказчиком, так и на этапе его исполнения. Мы подготовили подборку ответов экспертов на наиболее интересные из них.
На практике у участников госзакупок возникает множество вопросов, как до подписания контракта с заказчиком, так и на этапе его исполнения. Мы подготовили подборку ответов экспертов на наиболее интересные из них.