Суды разобрались, когда дополнительные работы не оплачиваются без заключения нового госконтракта.
При исполнении «строительного» контракта выяснилось, что проектная документация
не соответствуетпоказателям местности, на которой производятся работы.
Чтобы предотвратить чрезвычайную ситуацию, подрядчик
осуществилдополнительные работы.
Контракт былчастично исполнен и без претензий расторгнут по соглашению сторон.
Позднее был
заключенаналогичный контракт. После его
расторженияподрядчик потребовал оплатить ранее выполненные дополнительные работы. Ему было отказано.
Суды встали на сторону заказчика и указали, что работы
не были:
— дополнительными, поскольку непосредственно связаны с объектом закупки;
— срочными, могли быть приобретены по новому контракту;
— согласованными с заказчиком, так как подтверждающие документы
подписалатолько одна сторона;
— обязательными, поскольку подрядчик
не представиллокально-сметную документацию, которая бы обосновывала экономическую целесообразность работ.
Кроме того, при подписании соглашений о расторжении контрактов финансовых претензий у сторон
не было. Спорные работы большей частью произведены в период, когда контракт расторгли. Он утратил силу, а вместе с этим прекратились обязательства.
Верховный суд
поддержалвыводы нижестоящих инстанций и не стал пересматривать дело.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-25897
Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс
Добавить комментарий