Участник аукциона обратился в суд, считая заявку победителя не соответствующей документации. Истец требовал отменить решение комиссии и перезаключить госконтракт с ним. Суд
призналзаявку победителя не соответствующей документации о закупке, однако положения сторон
оставил без изменений, так как контракт уже был исполнен.
Тогда участник обратился в суд с требованием упущенной выгоды, которую он мог получить, если бы контракт заключили с ним. Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск, так как документации соответствовали четыре заявки.
По мнению суда, заключение контракта с истцом — лишь одно из вероятных событий.
Однако последующие инстанции
решили иначе. Заказчик должен был заключить контракт с истцом, значит, нарушил его права, неправильно оценив заявки. Также суды
напомнили: возместить вред можно, даже если торги не признали недействительными.
Верховный суд
отказалсяпередавать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 30.11.2018 N 304-ЭС18-19262
Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс
Добавить комментарий